Han pasado dos semanas desde el desastre ecológico y medioambiental que se ha producido en Zaldibar (Bizkaia) y a día de hoy hay muchos interrogantes que tardarán en aclararse, pero desde de una dimensión política hay algunas cuestiones que empiezan a ser más que evidentes.
La primera es que las políticas medioambientales del Gobierno Vasco y, en concreto, todas las relacionadas con la gestión de los vertederos de basuras y productos contaminantes han sido un perfecto desastre. El descontrol de los vertederos existentes en la Comunidad Autónoma Vasca (CAV) era un secreto a voces, pero el nulo control por parte de las instituciones vascas (Gobierno Vasco y diputaciones) ha sido muy superior de lo que cualquier mortal se podía imaginar. Las políticas neoliberales, que ha llevado a la práctica el PNV con el apoyo del PSOE, han dejado en manos privadas la gestión de un tema tan importante como todo lo relacionado con el medio ambiente. Ha primado las políticas tendentes a favorecer al sector privado, y dentro de este a sus amiguetes, mediante la adjudicación de estos servicios en detrimento de ofrecer un servicio público de calidad. El reciclaje y el trabajar por el medio ambiente desde hace tiempo ha pasado a convertirse en un negocio suculento y a partir de ese momento ha primado lo económico por encima de la defensa del interés público.
La segunda evidencia es que, si todo esto es muy grave, pues con sus políticas en materia medioambiental han estado jugando con la salud de la población, aún es más grave la gestión de este desastre ecológico, una vez que se ha producido la catástrofe. El cúmulo de declaraciones contradictorias, desmentidos y ponerse de perfil ha sido una constante y la guinda del pastel ha sido la actitud del Lehendakari Urkullu (PNV) y del Consejero de Medio Ambiente, Iñaki Arriola (PSOE). Durante muchos días han estado en off, mientras, a día de hoy hay dos trabajadores sepultados entre los vertidos como consecuencia de un alud de tierras y productos peligrosos, seguido de un incendio del que han estado emanando sustancias peligrosas y a saber si ya lo tienen controlado. Las declaraciones de los diferentes cargos públicos han sido esperpénticas, intentando quitar importancia al desastre y ocultando información a la ciudadanía. Pero en esta ocasión los acontecimientos han ido precipitándose cada día que pasaba y su estrategia se les ha venido abajo. Quizás la suspensión del partido Eibar-Real Sociedad haya sido el punto de inflexión, porque si corría riesgo la salud de los jugadores y los espectadores, mayores riesgos han estado corriendo todos los habitantes de la zona afectada que no les ha quedado más remedio que realizar su actividad diaria. Ni que decir tiene que la actividad agrícola y ganadera es el sector económico más afectado por el desastre producido en el medio ambiente. Surgen serias dudas del grado de contaminación producido en la zona y las palabras tranquilizadoras de los responsables políticos no dejan de ser cantos de sirena por la nula credibilidad de las instituciones en estos momentos.
El PNV siempre ha proyectado una imagen de buen gestor, sobre todo, en algunos círculos de fuera la CAV y en pocos días esa imagen de buen gestor se ha desmoronado como un castillo de naipes. Han demostrado una incapacidad infinita antes, durante y después de la catástrofe. Han querido emular, y de verdad que lo han conseguido, a la gestión del PP con el Prestige ¿Quién no recuerda a Rajoy explicándonos que lo que salían del petrolero hundido en las profundidades marinas eran unos hilillos de plastilina? Los partidos que forman el Gobierno vasco han actuado como si la fiesta no fuera con ellos, hasta el extremo que después de haberse producido el desastre, el PNV estaba más preocupado por adelantar las elecciones autonómicas, pensando en sus cálculos electorales que hasta ese momento eran muy suculentos.
Todo esto hay que enmarcarlo en la actitud de arrogancia que han demostrado en todo momento el PNV. Han ido de sobrados. Declaraciones altisonantes y en algunos casos con un tinte prepotente. Probablemente no han sido capaces de calcular el alcance de lo ocurrido en Zaldibar y se puede decir que en estos momentos no controlan la gestión política de la catástrofe. Las informaciones publicadas están sirviendo para comprobar la forma de funcionar del PNV y su clientelismo político. En los documentos que salen a la luz aparecen todo tipo de irregularidades y empresas cercanas al PNV. La realidad es que el PNV lleva funcionando así desde el principio de los tiempos. Hay veces que uno no sabe si está en Lakua (sede del Gobierno Vasco) o en Sabin Etxea. A cualquiera le puede venir a la cabeza, por lo reciente de su sentencia, el caso De Miguel, pero no es un hecho aislado. Pero por la gravedad de este caso, con dos desaparecidos encima de la mesa y una población alarmada, estas formas de hacer política en beneficio de sus amigos no pasan tan desapercibidas y quien sabe si no pasarán factura electoral.
No hace tantos años el PNV, junto a su actual socio, el PSOE, montó una campaña de acoso y derribo a Bildu cuando esta formación gobernaba la Diputación de Gipuzkoa con el tema del reciclaje de las basuras urbanas. Fue una campaña más parecida a las que organizan los partidos del Trifachito, que allí donde pierden el poder lanzan a la ciudadanía a la desobediencia civil y al enfrentamiento. Es importante recordar todo esto porque el tiempo ha demostrado que aquellas medidas fueron las más racionales e innovadoras a la hora de gestionar los residuos que genera la población.
Si la gestión de los vertederos e incineradoras está siendo un auténtico desastre uno no sabe que pensar qué nos podríamos encontrar en las obras de la Y vasca para el Tren de alta Velocidad (TAV), porque el interés que hay por parte del PNV en ser el Gobierno Vasco el que ejecute las obras es un tanto desmedido.
No se puede pasar por alto al PSOE ni a la Diputación Foral de Bizkaia. El primero, socio del PNV en el actual Gobierno vasco, partido que controla la Consejería de Medio Ambiente, a través de Iñaki Arriola, político que no es nuevo, puesto que en el Gobierno de Patxi López gestionó la cartera de obras públicas, transportes y vivienda. En un país medio normal este señor tenía que haber dimitido o, en su defecto, debía haber sido cesado, pero es pedir imposibles, más si tenemos en cuenta que el día 5 de abril hay elecciones y los actuales socios de gobierno, si no hay un giro copernicano en las preferencias del electorado va a repetir y entre socios no se van a pisar la manguera. Por su parte, la Diputación Foral de Bizkaia ha estado más preocupada en levantar un muro para proteger la autopista. Lo de ocultar la mierda se les da de cine. Deben de entender que todavía haya dos personas sepultadas es secundario. No están tan lejos las palabras del Diputado Foral, Unai Rementería, diciendo en la campaña electoral para las elecciones a Juntas Generales dos frases lapidarias: “Somos un referente en materia medioambiental, la pequeña Alemania del Estado, y mejoraremos aún más” y “Aprovechamos 9 de cada 10 kilos de residuos que producimos. Y haremos lo posible para acercarnos al cien por cien”. Ahora que nadie espere que haga declaraciones da la sensación que está desaparecido.
La situación se irá estabilizando y los medios de comunicación, excepto honrosas excepciones, dejarán de emitir noticias sobre este asunto. Hay mucho en juego como para que se den las condiciones para que se produzca una catarsis en la sociedad que puedan hacer temblar los pilares del status quo existente en la CAV, que el 5 de abril está a la vuelta de la esquina.
Komunikabide gehienen babez osoa dute…
Enviado desde mi iPhone
Ya he leído tu artículo en lo referente al desastre de Zaldibar, aquí podemos comprobar como funciona el engranaje de los intereses empresariales con los de los partidos políticos y estos a su vez con el control de la información. Este control es fundamental para mantener a la población en la ignorancia.
A día de hoy, desconozco el nombre y apellidos de los dos trabajadores desaparecidos (termino que no me gusta, debería decirse enterrados vivos), el lugar de donde proceden, o donde residen. No recuerdo que se haya entrevistado a sus familiares, parece que se hayan desintegrado en la nada.
Los medios de comunicación informan sobre el hecho del derrumbe, pero muy poco o nada de la empresa que gestiona el vertedero. Por ejemplo, quien es el propietario de la empresa. Con frecuencia la matriz suele ser una multinacional, que se esconde bajo el nombre de una subcontrata. El sistema de prebendas en la CAV montado por el duo PNV-PSOE no es conocido por la población en general, se desconoce la red de empresas contratadas, subcontratadas, etc. Y no parece que ETV va ha dar esa información, ni mucho menos TVE o las privadas. No es de esperar que esto tenga muchas repercusiones electorales, más ayá de la zona directamente afectada. Es obvio que los contrincantes de PNV no son precisamente ecologistas. En cuanto a la izquierda Bildu o Podemos, están en general mas preocupados por otras cuestiones sociales como las pensiones, la reforma laboral, libertad de expresión, etc.
El tema de los residuos es un asunto caro de gestionar. Hasta hace unos años se limitaban a alejar los vertederos de las ciudades, normalmente endosándole el vertedero a un pueblo con necesidad de dinero, o simplemente mediando corrupción.
En Madrid capital el sistema fue absorber pueblos limítrofes y endosarles el vertedero. Así como otras instalaciones industriales no deseables.
En lo que respecta a las repercusiones políticas, puede que empiecen a ser cada vez mas importantes, ya que la población está cada vez mas concienciada, pese a la poca información que nos proporciona las televisiones públicas y las privadas.
No obstante, esa insistencia de los gobiernos neoliberales, los social-liberales o social-neoliberales en que se preocupan del medioambiente, del reciclaje, etc. Indica que existe un cierto temor por parte de la oligarquía financiero-empresarial a que la población se termine concienciando totalmente y comience a cambiar sus preferencias electorales.
En primer lugar, muchas gracias por tus comentarios. Cómo has escritos dos comentarios sobre esta noticia, aunque uno de ellos lo hiciste como comentario en otro artículo anterior, voy a intentar responderte a ambos.
Tu primera intervención se podría englobar en los siguientes términos:
El capitalismo a lo largo de la historia no ha tenido ninguna preocupación por el medio ambiente porque en su ADN su sustancia motor es la obtención de beneficio al menor coste y esta filosofía es diametralmente opuesta a la conservación del medio ambiente, porque eso supone la renuncia a una parte sustancial del beneficio. Si uno se para a pensar, esta opción no deja de tener un carácter cortoplacista, pues por muchos beneficios que obtengan al final planeta sólo hay uno y todo lo que le pase al medio ambiente a largo plazo nos va a afectar a toda la población y tampoco se van a libas los descendientes de la oligarquía. Hasta en esto son cortos de miras. Bien es cierto que a corto plazo los que más sufren toda esta situación son los barrios y poblaciones con menos recursos económicos. Utilizando el caso de la Comunidad de Madrid la mayor parte de los vertederos están ubicados en la zona sureste, sufriendo todas las molestias las poblaciones de Rivas Vaciamadrid, Vallecas, etc… Claro que no van a poner un vertedero en Somosaguas ni La Moraleja.
El reciclaje si es rentable. Por eso en vez de ser un servicio público, gestionado desde las administraciones o empresas públicas, los partidos que aplican políticas neoliberales proceden a su privatización. Es el mismo modus operandi que en la sanidad y la educación. En vez de ser un servicio de utilidad pública, se convierte en un negocio privado que siempre va a parar a manos dudosas.
Sobre tu segunda intervención comentarte lo siguiente:
Si bien es verdad que la información la tienen muy acotada. En cuanto pueden los grupos económicos el aparato del Estado intentan que la información circule lo menos posible y, en su defecto, intentar sesgarla y manipular.
No comparto tu opinión en lo relativo a que la izquierda real de Euskal Herria estén más preocupados por otras cuestiones que has enumerado, que son importantes, porque han sido los que han conseguido presionar a la Administración vasca, hasta el punto, que han conseguido poner en apuros a los dos partidos que gobiernan en la CAV (PNV-PSOE). De todas formas, la lucha en favor del medio ambiente y contra este tipo de desastres no se puede delegar únicamente en los partidos políticos. Es imprescindible que la ciudadanía se organice y tenga capacidad para canalizar todo este tipo de protestas y movimientos sociales.
Con respecto a ha la contestación a tu respuesta, tengo que disentir, de momento reciclar es caro, me refiero naturalmente a reciclar de verdad.
Lo que hacen las empresas concesionarias no es reciclar, sino almacenar basura y aprovechar aquellas partes de la basura que es rentable, amontonando la que no les resulta beneficiosa, o simplemente recurriendo a la incineración. Así, si les resulta rentable a ellas, no a la sociedad.
Por este motivo el basurero de Zaldibar ha acumulado tal cantidad de toneladas y se ha producido el desprendimiento. De ser rentable reciclar toda la basura no quedaría nada en el vertedero.
Es posible que, en el futuro, con organización adecuada, inversiones constantes, nuevas tecnologías, etc. Reciclar si será rentable.
Tengamos en cuenta otro punto sobre el reciclado de materiales. Los productos que se extraen del reciclaje, pueden competir directamente con la producción de empresas en funcionamiento que no estarían interesadas en esta competencia para sus productos. No olvidemos que una parte de la basura la produce los aparatos fabricados con obsolescencia programada que disminuye sensiblemente la vida útil de los productos, tales como lavadoras, frigoríficos, etc.
Sobre la preocupación de los partidos políticos por el medio ambiente, es cierto que se ha incrementado mucho. Estaremos atentos a como se implementa esto en la normativa y el grado de cumplimiento de esta.
En algunos sectores de producción hay un porcentaje importante de reciclaje, y es ahí donde se encuentra su nicho de negocio. Mucho más de lo que nos podemos imaginar. Por eso mismo, dejar eso en manos privadas para su lucro particular es muy grave.
El tema del almacenamiento de los residuos urbanos, los industriales, su almacenamiento, su reciclaje o su destrucción es un asunto de emergencia pública.
El privatizar la gestión de los residuos, estoy convencido que es para quitarse de encima el asunto. Está privatizada la recogida de la basura urbana hace muchos años. Digamos que es la parte mas rentable para las empresas. Hasta hace poco estaba en manos de determinadas familias oligárquicas. Actualmente ignoro los accionistas, pero estarán detrás fondos buitre, bancos, además de los anteriores.
Ahora he leído en un articulo del blog que el gobierno vasco busca otras comunidades donde llevar los residuos industriales, porque no hay espacio físico donde ponerlos. Si paga el suficiente dinero seguro que encontrará alguna zona deprimida que acepte residuos industriales, aunque visto lo que ha pasado con la instalación del almacén de residuos nucleares en ese pueblo creo que de Cuenca, no parece que la gente esté dispuesta a que le instalen residuos, tóxicos, venenosos, etc.